Ein deckungsgleicher Abklatsch ist in der Regel ein Maschinenabklatsch, kann aber zufälligerweise auch ein Bogenabklatsch sein.
Ein deckungsungleicher Abklatsch kann hingegen nur ein Bogenabklatsch sein.


2. Die Feststellung der Abklatschart ist ein Kinderspiel
     (Die tatsächliche Beurteilung eines Zustandes als abgeleitete Schlussfolgerungen)

Die Betrachtung der Marke gegen eine Lichtquelle zeigt meist sogar schon ohne Lupe, ob das Abklatschbild zum Markenbild versetzt ist. Trifft dies zu, kann nur ein Bogenabklatsch vorliegen. Dazu bedarf es nur einer gewissenhaften, sorgfältigen und den Tatsachen verbundene Vorgangsweise. Zur Festhaltung dieser Schlussfolgerung aus einer Tatsachenfeststellung ist weder besondere Sachkunde, noch tiefgehendes Fachwissen, noch jahrelange Erfahrung, noch sind teure Prüfgeräte notwendig. Umso mehr sollte das ein "mehrstufig geprüfter" BPP- und VÖB-Prüfer schaffen. Auch im Lichte der Prämisse der herausragendsten BPP-Selbstdarstellung der eigenen "Überragendheit" von BPP-Mitgliedern - vergleiche insbesondere die weiß hervorgehobenen Stellen in Punkt 3 - müsste das für einen BPP-Prüfer ein Kinderspiel sein.


3. Die Selbstdarstellung des BPP und seiner Mitglieder

Auszüge aus einem Inserat des BPP, Z. B. Philatelie Ausgabe 409, Juli 2011, Seite17 oder HBA 58. Auktion:

 „Der BPP – Ihr starker Partner Vertrauen durch Expertenwissen   /  Schutz vor Verlusten  /  Freude an Philatelie

Geprüft, signiert und attestiert – der BPP stellt seine Leistungen vor

Schon immer haben Sammler und seriöse Händler versucht, sich vor betrügerischen Machenschaften in der Philatelie und den damit verbundenen finanziellen Verlusten zu schützen.

Die Mitglieder des BPP sind ausgewiesene Experten auf ihren jeweiligen Prüfgebieten. Sie haben sich jahrelang auf ihre Prüftätigkeit als versierte Sammler oder Berufsphilatelisten vorbereitet und umfangreiche Vergleichssammlungen aufgebaut- Ein mehrstufiges Zulassungsverfahren vor der Aufnahme in den BPP unter Mitwirkung der wichtigsten philatelistischen Verbände APHV, BDPh und BDB gewährleistet die herausragende fachliche Kompetenz der Mitglieder. Zur Qualitätssicherung sorgt der BPP für ständige Fortbildung und fachliche Unterstützung und damit für eine Prüfung auf dem aktuellen Stand der philatelistischen Forschung, die seit Jahrzehnten Maßstäbe setzt.

---

Prüfordnung und Prüferverzeichnis sollte jeder Sammler in seinem eigenen Interesse aufmerksam studieren und sich nicht scheuen, die Dienste der Prüfer in Anspruch zu nehmen, wenn er bei einer geplanten oder bereits durchgeführten Neuerwerbung auf „Nummer sicher“ gehen will.“

Alles in Allem unterscheiden sich die Mitglieder des BPP und ihre Befunde und Atteste „auch deutlich von den „Expertisen“, „Fotoexpertisen“, „Fotozertifikaten“ oder ähnlich bezeichneten Produkten selbsternannter „Experten“ oder auch dubioser Anbieter.

Die Prüfer berechnen für ihre Tätigkeit eine Vergütung, deren Höhe aus Abschnitt 10 der Prüfordnung zu ersehen ist. Der Sammler, der für sein Geld auch gute Briefmarken erwerben möchte, tut gut daran, vor dem Kauf das Urteil eines BPP-Prüfers einzuholen. Ein vermeintlicher Schnäppchenanbieter kann eine Marke noch so sehr für echt halten – wenn sie bei der Prüfung „durchfällt“, ist der billigste Preis zu hoch!“

BBP e.V.    Geschäftsstelle –     Dr. Helmut Oechsner"

4. Die Realität bei einem BPP- und VÖB-Prüfer

Die richtige Feststellung eines Bogen- bzw. eines Maschinenabklatsches müsste also für alle BPP-Prüfer ein Kinderspiel sein. Für wirklich alle? Nein! Es gibt da den schon aus Warnung1 (siehe diese Seite oben) bekannten BPP- und VÖB Prüfer, der zwischen 2009 bis Juni 2011 mehr oder weniger reihenweise manuell gefälschte Abklatsche als echte und einwandfreie Abklatsche attestierte (+ diese Abklatschfälschungen zum Teil auch selbst samt seinen Echtheits-Attesten verkaufte, das alles aber nicht als Fall für eine Haftung ansieht). Denn dieser BPP- und VÖB-Prüfer schaffte es zudem zusätzlich noch, in mehreren dieser Atteste die infolge der manuell hergestellten Gefälschtheit meist deutlich zum Markenbild versetzten und oder verdrehten Abklatsche > Foto-Beispiele hier als "deutlich deckungsgleiche" oder sogar als "deutliche Maschinenabklatsche" zu attestieren. 


5. Die Fragen

Es ist unklar, wie es bei einem BPP- und VÖB-Prüfer mehrfach zu solchen krassen  Fehlbeurteilungen kommen konnte.
Mangelndes Fachwissen bis Ahnungslosigkeit? Gleichgültigkeit? Prüfung Phi mal Daumen? Schludrigkeit? Ablenkung durch "wichtigere" Dinge als die Richtigkeit dieser Atteste? Zeitknappheit wegen Verbreitung der hohen Qualität von BPP- und VÖB-Prüfungen im Vergleich zu anderen Prüfern, Experten oder gar dubioser Anbieter, die Fälschungen als "echt" verkaufen? Attestausstellungsmenge und Einkassieren von Prüfgebühren lassen keine Zeit mehr, die zu prüfenden Marken auch nur ein bisschen (genauer) anzusehen? Hohes Attestieraufkommen führt zu Vermischungen von Prüfobjekten und Attestinhalten? Oder andere Dinge?

WIELANGE und WIE hat sich dieser BPP- und VÖB-Prüfer die einzelnen Marken angesehen - im größtmögliche Sicherheit bietenden standardisierten Prüfprozess?
Fällt die Dauer noch unter die Verpflichtung: "Der Prüfer führt seine Tätigkeit gewissenhaft aus." (Punkt 1.1 der Verhaltensgrundsätzen für Prüfer des BPP).
Ist die Selbstdarstellung des BPP nur ein pures Wunschkonzert - bei diesem BPP- und VÖB-Prüfer?
Oder nur eine bloße KANN SO SEIN, ODER AUCH NICHT-Darstellung?
Gibt es massive Lücken bei Zugang, Aufnahmeprüfung, standardisierter Prüfung, Kontrolle oder sozialer Kompetenz?
Wird die generell großartige "Sicherheit" bei BPP-Mitgliedern in solchen Fällen bei diesem Prüfer zur Schimäre?

Hält dieser BPP- und VÖB-Prüfer solche Prüfungen für eine "zum Zeitpunkt der Prüfung fachgerechte, dem Stand der philatelistischen Kenntnisse und Erfahrungen entsprechende Prüfung" (Ex Prüfordnung BPP) bzw. "zum Zeitpunkt der Prüfung fachgerechte, dem Stand der neuesten philatelistischen Erkenntnisse entsprechende Prüfung"? (Ex Prüfordnung  VÖB).


Zeit für 2 typische Zitate des BPP-Präsidenten Chrisian E. Geigle: "Mann, Mann, wie sich Klein Lieschen teilweise das Prüfwesen in der Philatelie vorstellt..." und "Der BPP nimmt für sich in Anspruch, für alle Beteiligten (auf Prüfer und Einliefererseite) ein ausgereiftes Regelwerk bereitzuhalten, nach dem Prüfungen im allgemeinen standardisiert ablaufen und beiden Seiten größtmögliche Sicherheit bieten. Meines Wissens gibt es das kein zweites Mal in der philatelistischen Welt."

Ähm, mE eher Mann, Mann, wie sich Präsident Geigle teilweise das Prüfwesen bei diesem BPP- und VÖB-Prüfer vorstellt und wie das teilweise tatsächlich abläuft. Oder besser sich nicht vorstellt, oder gar nicht wissen wollte und/oder will. Oder was auch immer.

Wie sieht BPP-Präsident Herr Christian E. Geigle (CEG) diese Geschehnisse im Lichte seiner per Mail an MMag. Stastny gerichteten Ansicht:
"Für mich liegen zwischen Ihrer Hobbyprüferei und einem professionellen Verband wie dem BPP unüberbrückbare Welten. Wir reden und schreiben über völlig verschiedene Dinge".
Meinte dies z. B.: Bei einem BPP-Prüfer, dessen Prüfgebiet sich mit dem von MMag. Stastny überschneidet und dessen "Stand der philatelistischen Kenntnisse"  bzw. dessen "bestes Wissen" bei gefälschten Abklatschen dem von MMag. Stastny über 2 Jahre nachhinkte (und bei der Frage der Festmachung der Abklatschfälschungen auch weiterhin nachhinkt), liegen Welten?
Die unüberbrückbaren Welten einer sorgfältig und gewissenhaft durchgeführten Markenprüfung?
Die unbekannten Welten der - manuell gefälschten - deckungsungleichen, oft verdrehten, ja teils sich sogar partiell verdoppelnden   "echten" +"deutlichen Maschinenabklatsche"?
Eine solche Maschine muss wirklich aus fernen und unüberbrückbaren Welten sein ...
Wovon redet und schreibt (in Attesten) dieser BPP- und VÖB-Prüfer da???!

CEG: Außerdem gibt es m. E. ....allenfalls zu erklären und zu verdeutlichen. Das versuche ich in diesem Forum seit geraumer Zeit, denn der Wissensstand über das Prüfwesen im allgemeinen und den BPP im besonderen ist teilweise erschreckend niedrig, oft auch erschreckend falsch."
Mit dem Ersuchen um Erklärung und Verdeutlichung des Prüfwesens hinsichtlich der Attestierung von manuellen und daher meist versetzt und oder verdrehten, teils sich sogar partiell verdoppelnden Abklatschfälschungen als echt und einwandfrei mit "deutlichen deckungsgleichen" bzw. "mit deutlichem Maschinenabklatsch" durch ein BPP-Mitglied.

CEG: "...daß die von Ihnen herausgepickten, behaupteten Unregelmäßigkeiten allenfalls seltene Einzelfälle (so sie denn stimmen sollten ... der Beweis wird leider in keinem einzigen  Fall angetreten) sind."
Hier bitte, der zweite :-)  (Scan des BPP-Attestes gerne auf Anfrage)

CEG: "...ein vorzeitiges, unfreiwilliges Ausscheiden hat in der Regel immer mit der Qualität der Prüfarbeit zu tun ... Warum sollte man darüber nicht reden dürfen?"
Bitte gerne :-)


Lars Böttger: Aufgabe des BDPh ist, Sammler darüber aufzuklären, wie man a) erkennt, ob eine Marke echt ist, und b) erkennt, wann ein Prüfer gut ist.
Mit dem Ersuchen darum.


Mit herzallerliebsten Grüßen
Briefmarken-Gratishilfe  /  ARGE Fälschungs- und Betrugsbekämpfung

- - - - - - - -

W  Ü  R  D  I  G  U  N  G  E  N

positiver Bemühungen beim VÖB

Positivum1

Betrifft: "Freiwilllige" Beendigung des viele Jahrzehnte in der Prüfordnung des VÖB enthaltenen totalen Haftungsausschlusses.

Jänner 2011: Die Briefmarken-Gratishilfe erhielt von einem VÖB-Prüfer folgende Mitteilung.

Der vermutlich überaus ,mutige" Schritt einer Änderung der viele Jahrzehnte in der Prüfordnung angeführten Nullhaftung in eine "gängige" Haftungsregelung für Prüfmitteilungen von VÖB-Mitgliedern sei daher ausdrücklich als positive Entwicklung gewürdigt.

Herzliche Gratulation

Briefmarken-Gratishilfe  /  ARGE Fälschungs- und Betrugsbekämpfung



Hintergründe:

Viele Jahrzehnte war es im VÖB möglich, dass VÖB-Mitglieder ohne große bis gar keine Konsequenzen immer wieder entfalzte bis nachgummierte Marken als postfrisch "prüften", jahrzehntelang z. B. Farben ohne Farbketten oder Gummierungsabarten ohne eigene Vergleichsstücke "prüften", mit UV-Prüflampen von nur ein paar wenigen Watt "prüften", oftmals eigenmächtig unter Berufung auf ihre Verbandsmitgliedschaft Marken außerhalb ihres Prüfgebietes "prüften", Prüfmitteilungen ohne Angabe eines Prüfdatums ausstellten und das Ganze noch dazu mit der "schwammigen" Klausel: "Nach meinem Dafürhalten ist die Marke ... echt" "prüften". Und für alle diese "Prüfungen" wurde noch dazu in der Prüfordnung des VÖB festgehalten:
„9. Die Prüfung erfolgt nach bestem Wissen und nach dem Stand der jeweiligen Forschung, jedoch ohne Haftung.“

Das Vertrauen in die Qualität bzw. Richtigkeit von VÖB-Prüfmitteilungen allgemein oder auch konkret in das eigener Prüfmitteilungen dürfte nichts das Beste gewesen sein. Mit dem Versuch eines totalen Haftungsausschlusses könnte es aber möglicherweise auch von aufrichtiger "Ehrlichkeit" getragen gewesen sein. Genaues ist da bis heute nicht bekannt. Mit welchem Recht dann regelmäßig - noch dazu unrichtig - anderen Prüfern schnell und meist "generell" vorgehalten wurde, diese würden ja im Unterschied zu Verbandsprüfern ohne viel Wissen und ohne jegliche Haftung prüfen und daher sei man bei Verbandsprüfern "besser" aufgehoben, war allerdings ziemlich abstrus und mehr als erklärungsbedürftig, andererseits aber auch wieder reichlich belustigend.

Das aufmerksame Durchlesen von Prüfordnungen, und zwar alleine hinsichtlich der genauen Haftungsregelungen der Prüfer, war daher sehr informativ und hilfreich. denn der VÖB, an dessen Spitze lange Zeit/bis heute Juristen fungier(t)en, hatte wie gesagt viele Jahrzehnte hindurch in der Prüfordnung (die man vor einer Prüfung anerkennen muss, ansonsten keine Prüfung durchgeführt wird) für seine Vereinsprüfer neben dem üblichen (und rechtlich auch zulässigen) Haftungsausschluss für leichte Fahrlässigkeit auch einen Haftungsausschluss für grobe Fahrlässigkeit und sogar auch einen Haftungsausschluss für vorsätzliches Handeln festgelegt. Also letztendlich für alle Vereinsprüfer einen totalen Freibrief für alle Varianten von fehlerhaften bis absichtlich gänzlich unrichtigen Attesten, quasi eine "NULLHAFTUNG" festgelegt. Diese NULLHAFTUNG wurde auch auf VÖB-Attesten mit "Die Prüfung ... erfolgt ohne Haftung." nochmals festgehalten. Besser: festzulegen versucht. "Versucht" deswegen, da die Schadenersatzpflicht für grobes Verschulden zwingendes und somit unabdingbares Recht ist. Der Haftungsausschluss für grob fahrlässig (oder gar vorsätzlich) verschuldete Schäden war - im Sinne von § 879 ABGB (Gesetzes- und Sittenwidrigkeit) - eben gar nicht möglich. D. h., die völlige Rechtlosstellung aller Prüfauftragsgeber in allen Haftungsstreitfällen bei diesem Prüferverband (sogar bis hin zum Fall einer vorsätzlich unrichtigen und dann u. U. auch strafrechtlich relevanten Falschattestierung!) war rechtlich weder zulässig noch rechtswirksam über die Prüfordnung vereinbar. (Die Folge einer solchen Klausel in einer Prüfordnung ist gemäß § 6 (1) Z 9 Konsumentenschutzgesetz vielmehr die Nichtigkeit der gesamten Klausel, wodurch der (rechtlich zulässige) Haftungsausschluss für leichte Fahrlässigkeit dann auch verloren geht. Der "Griff" nach mehr (als gesetzlich zulässig ist), führt so letztendlich zu einem geringeren (bzw. gar keinem) Haftungsausschluss, der aber durchaus zum Teil zulässig gewesen wäre.

Da das aber nicht jeder Sammler wissen konnte und daher glauben konnte, dass jeglicher Haftungsanspruch ausgeschlossen sei bzw. dass (s)ein Haftungsanspruch gar nicht geltend gemacht werden kann (und daher auch gar keinen geltend machte), entfalten solche - wenngleich rechtlich unwirksamen - Formulierungen dennoch oft eine faktische Wirkung. Noch 2011 konnte man in einem bekannten Spezial-Briefmarkenkatalog für Österreich in der darin abgedruckten Prüfordnung des VÖB lesen: "Die Prüfung erfolgt ... ohne Haftung". Ebenso auf der Rückseite von - nach Mitteilung aber nur "irrtümlich" verwendeten - Attesten. Aus welchen Gründen (Zufall, Gedankenlosigkeit, trotz der angegebenen "hohen" Kompetenz ein mangelndes Vertrauen der Vereinsmitglieder in die eigene Kompetenz bei Prüfungen, bequemer Freibrief für alle Haftungsfälle, Eigeninteressen vor Sammlerschutz, scheinbare (Halb-)Amtlichkeit bei Nullhaftung für alle Vereinsprüfer oder ...?) die Mitglieder eines Prüfervereines (Unter ihnen wie gesagt auch mehrere Juristen bis in die Führungspositionen hinein) sich Jahrzehnte lang einen solchen totalen Haftungsausschluss zu sichern versuch(t)en, ist schwer zu sagen. Die Sicherung des Vertrauens in den Verein und dessen Mitglieder ("Bei unseren Prüfern sind Sie sicher gut aufgehoben!"), die Vermittlung hoher qualitativer Standards bei Prüfungen durch Verbandsprüfer oder eine breit wirkende Ruf steigernde Aktion für alle Verbandsprüfer dürften da nicht Mittelpunkt der Überlegungen (gewesen) sein.

Der vermutlich überaus ,mutige" Schritt einer Änderung der viele Jahrzehnte in der Prüfordnung angeführten Nullhaftung in eine "gängige" Haftungsregelung für Prüfmitteilungen von VÖB-Mitgliedern sei daher  als positive Entwicklung ausdrücklich gewürdigt.

Positivum2

Betrifft: Der nach den alten Statuten des VÖB gar nicht mögliche Ausschluss von VÖB-Prüfern aus dem VÖB bei wiederholten Fehlprüfungen ist nunmehr nach den neuen von MMag. Stastny entworfenen Statuten unter bestimmten Umständen möglich.

In dem von MMag. Stastny für den VÖB geschriebenen Entwurf einer neuen und zeitgemäßen Satzung des VÖB war unter anderem folgende automatische Beendigung der Mitgliedschaft vorgesehen:

" - bei offenkundigen mehrmaligen Fehlprüfungen, die von sachkundigen Dritten festgestellt werden."

Der Punkt fand in den endgültigen Statuten des VÖB nur abgeschwächt Aufnahme. Möglicherweise hatte man in die beständige Richtigkeit der Prüfmitteilungen der VÖB-Mitglicder kein wirkliches Vertrauen und befürchtete, dass es durch diesen Punkt "zu oft" zu einer - automatischen - Beendigung von Mitgliedschaften kommen könnte. Wie auch immer, der Punkt wurde  "entschärft" durch folgende abgeschwächte Formulierung:

" Durch Ausschluss auf Beschluss des Vorstandes  ... bei mehrmaligen offenkundigen Fehlprüfungen"

Das ist noch immer besser als die alte Regelung, die überhaupt keine Möglichkeit einer Beendigung der Mitgliedschaft bei mehrmaligen Fehlprüfungen zuließ.

Allerdings kann bedauerlicherweise nur eine "halbe" Würdigung ausgesprochen werden, denn die Abschwächung der Entwurfsregelung bedeutet letztendlich, dass selbst ein permanent Fehlprüfungen ablieferndes VÖB-Mitglied problemlos solange weiterhin seine VÖB-Mitgliedschaft behält, wie der Vorstand das eben so haben will. Die objektive Regelung wurde in eine subjektive und relativ leicht verschiedensten Opportunitäten bis Willkürlichkeiten zugänglichen Regelung umgewandelt. Das bezeugt nicht unbedingt ein großes Vertrauen in eine beständige Richtigkeit von Prüfmitteilungen der VÖB-Prüfer durch die VÖB-Prüfer, die diese Abschwächung ja selbst beschließen mussten. Möglicherweise eher die Sorge, dass eine Automatik bei den Mitgliedern des VÖB unter Umständen zu schnell oder zu oft zum Tragen kommen könnte. So wäre das BPP- und VÖB-Mitglied, das in größerer Anzahl gefälschte Abklatsche als echte Abklatsche attestierte (siehe dazu unter Warnung1 und Warnung3), nach der Entwurfsformulierung schon längst ein Exmitglied des VÖB. Nach der abgeschwächten Formulierung hingegen ist und bleibt es ganz locker weiterhin ein Mitglied des VÖB. Insbesondere dann, wenn es selbst in die Statuten die Abschwächung (zusätzlichen Voraussetzung eines Vorstandsbeschlusses) veranlasste und / oder selbst ein Vorstamdsmitglied ist und für diesen Fall keine Ersatzbesetzung in den Statuten vorgesehen ist. Daher kann nur eine halbe Würdigung ausgesprochen werden.

Dennoch herzliche Gratulation

Briefmarken-Gratishilfe  /  ARGE Fälschungs- und Betrugsbekämpfung

Positivum3

Betrifft: Beratungsstände von VÖB-Prüfern auf Briefmarkenmessen in Österreich

Die Absenz von Beratungsständen mit Briefmarkenprüfern auf Briefmarkenmessen wurde lange von vielen Philatelisten bedauert. Nicht einmal auf der großen Briefmarkenmesse Numiphil in Wien gab es solche Stände. Es gab nur einige private Verkaufsstände von VÖB-Prüfern. Die Briefmarken-Gratishilfe durchbrach dieses Defizit, indem sie auf der Numiphil 2010 auf bezahlten Tischen an beiden Messetagen einen permanent besetzten Beratungsstand mit einer jederzeitigen Ansprechbarkeit eines Briefmarkenprüfers einrichtete. Als zusätzliches Angebot auf diesem Beratungsstand gab es viele Beispiele von Reparaturen bis Fälschungen, Beispiele von Prüfer-Farbketten verschiedenster Marken (insbesondere solcher Marken(farben), bei denen sich Philatelisten bei der Farbbestimmung oft schwer tun), laufende Computerdemonstrationen von echten und gefälschten Briefmarken samt Vorführung der Erkennungsmethoden bei Fälschungen und verschiedenste Printmaterialien über die umfangreichen und kostenlosen Hilfsangebote der Briefmarken-Gratishilfe wie Gratis-Seminare zur Fälschungserkennung, kostenlose Überprüfungen von Marken oder die tägliche telefonische Erreichbarkeit der Briefmarken-Gratishilfe bis 24 Uhr.

Mit großer Freude kann nunmehr mitgeteilt werden, dass nach dem Beratungsstand der Briefmarken-Gratishilfe mit einem Briefmarkenprüfer auf der Numiphil 2010 der VÖB auf der Numiphil 2011 einen Beratungstisch mit einem Briefmarkenprüfer bereitstellte. Positiv kann auch angemerkt werden, dass die Veranstaltungsleitung (nach dem noch voll zu bezahlenden Beratungsstand der Briefmarken-Gratishilfe auf der Numiphil 2010)  dem VÖB den Tisch kostenlos zur Verfügung stellte. Gerüchte, dass der Beratungstisch des VÖB als Reaktion auf den Beratungstisch der Briefmarken-Gratishilfe auf der Numiphil 2010 eingerichtet wurde und als Argument herangezogen worden wäre, die Briefmarken-Gratishilfe auf der Numiphil 2011 mangels weiteren Bedarf an Beratungstischen nicht einmal mit einen bezahlten Beratungstisch zuzulassen, können nicht bestätigt werden, da die Briefmarken-Gratishilfe aufgrund ihrer Auslastung gar nicht den Wunsch nach einem Tisch auf der Numiphil 2011 geäußert hatte.

Am VÖB-Beratungstisch der Numiphil 2011 stand am ersten Tag fast immer ein Briefmarkenprüfer zur Verfügung. Gegen Ende des ersten Tages und den ganzen zweiten Tag blieb der Tisch dann jedoch aus unbekannten Gründen unbesetzt.

Wer dieses - von Außeneinflüssen selbstverständlich völlig unabhängig entstandene - neue Angebot des VÖB nicht zu glauben vermag, ein Link zu Bildern des Standes findet sich am Ende des Absatzes. Hinweis: Auf den Bildern ist auch zu sehen, wie die völlig unvorhersehbare Folge einer gewöhnlichen Kausalitätskette ("Wenn niemand sich zuständig fühlt, niemand voraus denkt, niemand unbezahlte Tätigkeiten auf sich nimmt und daher niemand eine Standbeschriftung vorbereitet, dann ist auch komischerweise auf der Numiphil 2011 keine Standbeschriftung vorhanden.") von einem VÖB-Mitglied beeindruckend locker und mit qualitativ hoher Improvisationskunst gekonnt behoben wurde. Auch hier zeigen sich wieder einmal die unüberbrückbaren Welten, die zwischen einem Hobbyprüferei-Stand und einem professionellen Prüferverband-Stand liegen. Die Briefmarken-Gratishilfe hält ausdrücklich fest: Die Fotos sind eine reine Dokumentation des VÖB-Tisches auf der Numiphil 2011. Der Beratungstisch des VÖB auf der Numiphil 2011 wurde gegen Ende des ersten Veranstaltungstages so fotografiert, wie er vorgefunden wurde. Der Text mit der Hervorhebung zweier Worte (Falsch, Prüfer) wurde von einem VÖB-Prüfer produziert. Die Briefmarken-Gratishilfe distanziert sich ausdrücklich hinsichtlich der Hervorhebung der beiden Worte "Falsch" und "Prüfer" von jeglichen negativen Interpretationen und macht sich auch solche nicht zu eigen. Die Würdigung wird trotzdem voll aufrechterhalten, da in diesem Fall die Absicht alleine schon zählt. Und aus welchem Grund auch immer der VÖB diesen Tisch einrichtete, das Ergebnis zählt.

Bilder vom Beratungsstand des VÖB auf der Numiphil 2011 gegen Ende des ersten Tages  ==>> hier

Herzliche Gratulation

Briefmarken-Gratishilfe  /  ARGE Fälschungs- und Betrugsbekämpfung